19 Oct, 2018 - 11:03
Menú

Comentarios

Va dir ...

--

Online?
Actualmente hay 184 invitados y 0 usuarios registrados en línea.

Puedes loguearte o crear una cuenta nueva aqui.

e-madrid.org

e-barcelona.org
Mascarell: "Montoro debe entender que no es malo destinar dinero a la Cultura"

Un plenario unipersonal

Manifiesto de los trabajadores del MACBA

El Macba despide a nueve trabajadores, el 10% de su plantilla

NUEVO PLAN DE MASCARELL

e-norte

e-sevilla.org
[no title]

[no title]

[no title]

[no title]

[no title]

  Barris:

2414 lecturas 
salvem el cabanyal

El fallo acaba con una década de litigios judiciales sobre el plan del Cabanyal 13.03.08 - 20:02 - LAS PROVINCIAS, PACO MORENO / EFE | VALENCIA

Luz verde a la prolongación de la avenida Blasco Ibáñez hasta el mar a través del barrio del Cabanyal. La sala tercera de lo contencioso del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación de la plataforma vecinal Salvem el Cabanyal, para ratificar de esta manera el fallo favorable al Ayuntamiento del Tribunal Superior de Justicia. La sentencia acaba con casi una década de litigios judiciales y permitirá al gobierno municipal acometer todas las obras que dejó pendiente el Plan General de Ordenación Urbana en 1988, al diferir el planeamiento urbanístico del Cabanyal. Además, también supone un espaldarazo a la gestión de la alcaldesa Rita Barberá, que salva así un asunto que se había convertido en un símbolo de la oposición a su gobierno. En la actualidad, la intervención del Consistorio y la Generalitat se centra en el futuro bulevar San Pedro, fuera del ámbito declarado Bien de Interés Cultural. La avenida será perpendicular a la prolongación de Blasco Íbáñez y supondrá el derribo de cientos de viviendas. En los solares que resulten, se ha previsto la construcción de viviendas de promoción pública, así como equipamientos para los vecinos. En un fallo hecho público hoy, el Supremo desestima los recursos presentados por la plataforma Salvem el Cabanyal y la asociación de vecinos PAVIMAR contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) que consideró "perfectamente legítima" de esta actuación urbana.


 De esta forma, el Alto tribunal rechaza los argumentos de las citadas asociaciones que, entre otras consideraciones, alegaron que este plan suponía un "expolio" del Patrimonio Histórico Español y la vulneración de normas relevantes de derecho estatal.El plan comenzó a tramitarse en 1998 El plan de reforma urbanística comenzó a tramitarse en 1998 y fue definitivamente aprobado por el Gobierno de la Generalitat y ratificado por el Ayuntamiento de Valencia en 2001. La plataforma Salvem el Cabanyal denunció esta iniciativa al entender que la prolongación de la citada avenida afectaba a una zona declarada Bien de Interés Cultural. Ante estas reivindicaciones, el TSJCV decretó la paralización cautelar del plan, pero en 2004, tras el estudio de los recursos a favor y en contra del mismo, resolvió que era una actuación "perfectamente legítima" que supondría una "contribución eficaz" a la ordenación urbana. Según entendió, el plan cumple con las exigencias de la Ley de Patrimonio, y la prolongación del paseo hasta el mar a través del Conjunto Cabanyal-Canyamelar "no es propiamente una modificación de la estructura urbana". Además, estimó que la apertura del paseo al mar "mejorará muy sensiblemente la escala urbana, la habitabilidad y las condiciones medioambientales del trazado urbano actual", facilitando además la integración del barrio en la ciudad.Los recursos de casación, desestimados La citada plataforma y la asociación de vecinos PAVIMAR presentaron entonces sendos recursos de casación contra la decisión del pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJCV, que también fueron desestimados al estar basados en "meras alegaciones" a una infracción de la Ley de Patrimonio Histórico Español. Al respecto, recordó que un recurso de casación se debía fundamentar en la infracción de normas estatales, y señaló que las dos normas que las asociaciones consideraban infringidas -el decreto de protección del barrio y el PEPRI- son autonómicas. "No es suficiente con la invocación de leyes estatales para admitir el recurso de casación", concluía el TSJCV. Las asociaciones presentaron también recursos de casación ante el Tribunal Supremo, cuya Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo ha decidido hoy que deben ser desestimados.


Jueves, 13 Marzo, 2008   Enviar esta historia a un amigo  Versión imprimible  

Technorati iconDigg icondel.icio.us iconYahoo MyWeb iconGoogle iconMeneame icon

Comentarios

Mostrar Orden
estamos con vosotros
por dmadmin
en 13 mar, 2008
[ Respuesta ]

por Anonymous
en 14 mar, 2008

amunt cabanyal

[ Respuesta ]

El Supremo da vía libre a la ampliación de Blasco Ibáñez
por dmadmin
en 14 mar, 2008
[ Respuesta ]

«¿Alguien ha visto a la justicia?»
por dmadmin
en 14 mar, 2008
[ Respuesta ]

Una empresa municipal alquila infraviviendas en El Cabanyal
por dmadmin
en 15 mar, 2008
[ Respuesta ]

EX-AMICS DE L'IVAM

Buscar Google
Búsqueda

InterACCIONES (post) ELECTORALES


Sobre las relaciones del arte con los mecanismos de participación política, no sólo electoral

Ara TV


e-valencia TV



Destrucción a toda costa
Informe anual de Greenpeace que analiza el estado del litoral Entre el lamento general y la falta de acción política para protegerlo, el litoral se nos sigue escapando entre las manos. Descargar PDF
Nuevo informe 2007

Relacionado

La noticia más leída en relación al tema salvem el cabanyal:
Cabanyal 2012: ¿Año 0?

Llenguatge
Idioma preferido:


Revista Mono


Mono Special Edition: e-valencia. Stuttgart. On Difference #1

Mono Blog


Tribuna blogs

*

*

*

AVUI

Bienal de Valencia
»»Bienal de Valencia_Participa««

»»Bienal de Valencia_Noticias««

»»Bienal de Valencia_Info««

Categorías

Ciutadans




 


 ¿Has perdido tu contraseña?
 ¿Nuevo usuario? ¡Registrate!