|
Soy consciente de que mis dibujos no alcanzarán la repercusión de mi obra como arquitecto, pero para mí es un deber continuar dibujando porque experimento la libertad que no tengo cuando realizo cálculos para levantar edificios
-- Santiago Calatrava
|
|
 |
 |
Domingo Mestre

Este comentario o mensaje, habitual desde hace más de 20 años en los foros de Internet, es la fórmula más comúnmente utilizada para avisar a los usuarios despistados de que han picado en el anzuelo lanzado por un troll, esto es: por alguien que, de forma deliberada, intenta instrumentalizar el debate en su propio beneficio (por ejemplo publicitando su propia página) o anda buscando la desorientación, la provocación y el enfrentamiento gratuito. La reciente incorporación a e-valencia de varios posibles trolls de diferente tipología e intencionalidad ha llevado a algunos usuarios a reclamar explicaciones -e incluso la adopción de medidas de excepción por parte de los administradores de la página. Quienes así se expresaban, en su mayor parte justamente dolidos por haber sido víctimas de estas estrategias disruptivas, parten de un malentendido básico acertadamente diagnosticado por Álvaro de los Ángeles: “No entiendo cómo hay gente que sigue creyendo que Daniel G. Andújar es responsable de los comentarios, o que puede hacer algo por evitarlos o censurarlos. El gran logro de este foro es dar "voz" a quienes no tienen oportunidad de expresarse en medios o foros controlados por las Instituciones y los partidos políticos. Desgraciadamente, ese arma hace tiempo que está siendo intencionadamente malinterpretada por muchos, pero especialmente por aquellos que quieren desprestigiar el portal y obligar de esta manera a que desaparezca, ya que no pudieron conseguirlo cuando fue desconectado del servidor de la Universidad de Alicante.” En este sentido, me gustaría recordar que han pasado ya casi tres años desde aquel fallido intento de censura institucional. Hace pues casi un lustro que esta web inició su andadura y, pese a los altibajos y a las obligadas miserias y zancadillas que nos hemos visto obligados a soportar, el portal sigue estando a la completa disposición de quienes sigan interesados en discutir las políticas artísticas y culturales de la Comunidad Valenciana.
Por otra parte, conviene recordar que la implementación de cualquier tipo de control o censura sobre los comentarios sería incompatible con la verdadera libertad de expresión de la ciudadanía. Téngase en cuenta que la labor de un administrador/moderador con capacidad de decisión sobre cuáles son los comentarios dignos de ser hechos públicos no puede ser nunca neutral. De ahí que, sin albergar la menor duda, me atreva a afirmar que la incorporación de un filtro de este tipo acabaría con nuestra especificidad y con nuestra razón de ser, reconvirtiendo este sitio, ahora sí, en la web de… . Una página que reflejaría sin molestas interferencias ni distorsiones las opiniones de unos pocos, como tantas y tantas otras que pueblan la Internet, pero que no ofrecería ninguna garantía a sus usuarios de poder expresarse con absoluta libertad e independencia. Sería, por tanto, un experimento diferente, algo que nada tendría que ver con la política que hemos llevado hasta el momento y que, con sus aciertos y sus errores, nos ha traído hasta aquí.
Descartada de plano esta posibilidad, queda por ver cómo se puede hacer frente de forma colectiva a quienes intentan abusar de la porción de libertad que este formato deja absolutamente en sus manos –dado que, salvo en casos absolutamente excepcionales, nos resistimos a las medidas de fuerza, como el agrupamiento de comentarios, el bloqueo de IP, etc.-. Antes de continuar quiero advertir que en la “lucha diaria contra el troll” no sirve de gran cosa obligar a los usuarios a identificarse con algún apodo o similar, y mucho menos con su verdadero nombre. La gran facilidad que proporciona el medio cibernético para los cambios de identidad es una baza que juega siempre a favor de los usuarios malintencionados y cuando hay verdadera voluntad de sabotear un debate los pseudónimos no hacen sino aumentar la confusión. Al respecto la wikipedia ofrece bastante información de interés: “la sabiduría popular aconseja a los usuarios evitar alimentar a los trolls, e ignorar las tentaciones de responder. Contestar a un troll lleva la discusión inevitablemente fuera del tema, para consternación de los espectadores, y proporciona al troll la ansiada atención.” (1) Se trataría, pues, de intentar no entrar en su juego; de no ofrecerle nunca pista alguna sobre nuestros puntos débiles y de ignorar, en la medida de lo posible, el grueso de sus provocaciones, consiguiendo así que sus repugnantes aspiraciones se vean frustradas y opte cuanto antes por perder el tiempo de otra forma -o, al menos, se decida a trasladarse a otro sitio-. En esta línea de investigación experimental, hay quienes han conseguido incluso encontrar la parte positiva a la convivencia con el típico troll fascistoide: “Por ejemplo, la presencia de un ultraderechista descrito como troll puede permitir que un lector conservador se sienta más cómodo expresando sus puntos de vista, que parecerán muy moderados en contraste.”(2)
Naturalmente, no todos los usuarios que nos insultan o nos molestan deben ser considerados trolls. Todo el mundo puede, en algún momento, perder los papeles o interferir de manera inapropiada en los debates; y quizás lo haya hecho (a mí me ha pasado), sin proponérselo o ser consciente de ello. En estos casos lo más recomendable son los educados toques de atención que hagan ver el oportuno punto de fuga a quienes momentáneamente hayan perdido la perspectiva. En la mayoría de los casos, esto es cuando no existe mala intención de partida, el recurso funciona; y, cuando éste falla, siempre queda la posibilidad de ignorar los ataques, dejando al descubierto la mala fe del troll, y continuar el debate haciendo caso omiso a sus insultos o provocaciones,
Visto el problema del otro lado, ni siquiera todos los trolls pueden ser considerados tan sólo eso, simples chalados que disfrutan haciendo sufrir o perder el tiempo –o imaginando que con sus infantiles agresiones lo consiguen- a los demás. En este sentido no hay que olvidar que en páginas ya curtidas y veteranas como ésta, en las que los sin nombre se enfrentan con frecuencia a los verdaderamente poderosos, hay momentos en los que sobre el tapete virtual hay mucho capital (y no sólo simbólico) en juego –sobre todo porque entre sus usuarios se cuentan quienes están verdaderamente dispuestos a ‘jugársela’, en algunos casos llegando hasta a hipotecar su futuro profesional o a poner en peligro su puesto de trabajo-. En estas escaramuzas, más o menos intelectuales pero de alta riesgo para algunos, son tan frecuentes las maniobras de distracción como las sutiles celadas. Y también abundan las tramposas tergiversaciones, a veces muy difíciles de identificar a priori, mediante las que cualquiera puede terminar haciendo o diciendo exactamente lo contrario de lo que realmente se proponía. En este sentido, la última proposición de Consuelo Císcar que gentilmente se nos ha filtrado, aquella en la que amenazaba con “enchufar el ventilador” hacia quien “levante la mierda” que su desastrosa gestión esconde, me parece de lo más reveladora en relación con los últimos comentarios de la web. Tomemos buena nota y evitemos que las salpicaduras de la gran comisaria -que escribe sus ‘maravillosos’ textos en los fines de semana- lleguen hasta nosotr@s.
-------------
1. La cita está extraída de la entrada “Troll (Internet)" de la wikipedia, http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_%28internet%29
2. Ídem
|
| Monday, May 15, 2006 |
|
     
|
 |
 |
| InterACCIONES (post) ELECTORALES |
Informe anual de Greenpeace que analiza el estado del litoral
Entre el lamento general y la falta de acción
política para protegerlo, el litoral se nos sigue escapando
entre las manos.
Descargar PDF
Nuevo informe 2007 |
- Principio Henri Rousseau
(Aug 28, 2010)
- «La Ciudad de la Luz será la segunda Hollywood. Entras con una idea y sales con una película bajo el brazo»
(Aug 15, 2010)
- El Consell reactiva el Centro Cultural de Benidorm con 9 millones de sobrecoste
(Aug 14, 2010)
- RTVV creó un puesto dotado con 51.000 euros para el ex director de Ràdio 9 que ahora hereda su hija
(Aug 07, 2010)
- Creatividad 'freak' en estado puro
(Aug 07, 2010)
- Cinema Jove supera el número de espectadores de la Mostra de Valencia
(Jul 31, 2010)
- Castellón exige a Camps tener su propio Calatrava
(Jul 30, 2010)
- La cara más oculta del arte
(Jul 19, 2010)
- El FIB no llena La Plana
(Jul 11, 2010)
- Geometrías sin cálculos
(Jul 10, 2010)
- La Mostra de los mamporros
(Jul 08, 2010)
- El MuViM se convierte en la "casa" de Blasco Ibáñez con la cesión de más de un millar de piezas, muchas ''inéditas''
(Jul 01, 2010)
- La UE vigilará a los ciudadanos de opiniones radicales
(Jun 27, 2010)
- INTERACCIONES (POST) ELECTORALES EN EL MUSEO DE MEDIOS DE COMUNCIACIÓN
(Jun 27, 2010)
- Font de Mora hará analfabetos a muchos niños en valenciano
(Jun 27, 2010)
|
- accident al metro (Jan 04, 2010)
- Artículos Domingo Mestre (Jan 29, 2010)
- Artículos Lluís Ronda (Apr 18, 2008)
- Barris (Jul 16, 2010)
- BBAA Altea (Jan 20, 2005)
- Campanya 2003 (May 23, 2003)
- Ciudad Calatrava (Jul 01, 2010)
- Crítica (Aug 28, 2010)
- Despropòsit (Nov 21, 2007)
- Documentos (Jan 14, 2010)
- EL NUEVO IVAM (Aug 09, 2010)
- Entrevistas (Aug 26, 2010)
- Época Consuelo Ciscar (Jun 26, 2010)
- equip editorial (Mar 12, 2010)
- Ex- (Sep 26, 2008)
- IVAM-Centre Carme-Segle XIX (Dec 08, 2008)
- Ja en tenim prou (Oct 07, 2009)
- Noticias Hoy (Aug 25, 2010)
- Opinión (Aug 29, 2010)
- Reportaje (Aug 29, 2010)
- Rescatados (Sep 28, 2009)
- Teatre Sagunt (Nov 24, 2009)
- Texto Autor (Jul 18, 2010)
- Tribuna Justo Serna (Jan 21, 2009)
- Tribuna Víctor Romero (Sep 11, 2006)
- Video-TV (Nov 06, 2006)
- Violencia machista (May 17, 2009)
|
|
Comments
Suscribo lo que dices casi al ciento por ciento. Entiendo los problemas que hay para evitar la entrada de los trolls en el debate. Incluso entiendo que el anonimato pueda ser inevitable en este contexto (ya sabemos que la posibilidad de represalias no es ninguna paranoia). Pero el problema no es dar de comer a los trolls, cosa que algunos intentamos evitar, aunque no siempre lo consigamos. El problema es que los trolls se alimentan entre sí, y acaban produciendo una maraña de bobadas entre la cual resulta casi imposible, o demasiado fatigoso, encontrar los comentarios que realmente merecen la pena, que los hay, para discutirlos o para apoyarlos. Puede que no haya solución, pero apelar sólo a la buena voluntad de la gente me parece bastante ingenuo. De todos modos, ánimo.
Tal vez parezca un poco ingenuo al verlo así escrito pero son casi cinco años los que llevamos funcionando, y siempre lo hemos hecho de esta manera. No digo yo que sea el funcionamiento ideal pero conozco muchas otras experiencias infinitamente peores.
dm
Repito: ánimo. Pero después de cinco años, y dando por supuesto que sólo un imbécil podría exigir un "funcionamiento ideal", ¿no podéis encontrar la manera de libraros de esa chusma que nos molesta a todos? Vale, ya sé que no. Saludos. vj
En la noticia de abajo tenemos un claro ejemplo de troll ultraderechista intentando crear una cortina de humo sobre la noticia que implica a Zaplana en el asunto de las comisiones ilegales en Terra Mítica. Lo primero que vemos es que aparece un comentario titulado "Un negro para tu hija, hermana..." cuyo contenido, por supuesto, nada tiene que ver con el tema (pura bazofia neofascista trabajando, que casualidad, a favor de Zaplana y del PP). Como nadie pica en este anzuelo, el tipo empieza a gritar "CENSURA EN EL FORO..." a ver si así cuela y pica algún incauto.
Afortunadamente, esta vez nadie ha picado, y es toda una suerte porque a este tipo cualquier debate le importa un carajo. De hecho, se trata de un viejo e-conocido que hace tiempos que se ha instalado aquí soñando, imagino, que sus intereferncias nos hacen la vida imposible y no nos dejan dormir. No se da cuenta de que si hubiera una mínima censura en el foro tanto el primer como el segundo comentario hubieran desaparecido inmediatamente (y no es que a mí me falten las ganas, pero las normas son iguales para todos). En cualquier caso, hoy, que es el día de Internet, combiene recordar que también los granos y las pústulas cumplen alguno función en todo organismo. En este caso en concreto, su mera presencia es la garantía de que por aquí no se está censurando a nadie.
No tengo ni idea de programación pero se me ocurre que igual serviría poder valorar negativamente los comentarios de forma que cuantos más votos negativos se le dieran, menos visible fuera éste. P. ej. con un par de votos negativos la entradilla del comentario apenas se diferenciaría de las otras, pero con 10 sería casi transparente.
A quien le interese la porquería podría leerlo igual y quien buscara un tipo de debate más serio se lo podría saltar. creo que si pudiera hacerse, mjoraría el portal, y se podrían hacer más difícles los abusos si cada ip solo pudiera valorar el comentario una vez
¿Qué os parece?
nada de cerrar este espacio, adelante, todo mi apoyo
Pues si el problema de los trolls, como dice Domingo Mestre, lleva ya más de 20 años sin solucionarse, me temo que... mejor dejarlo. Dar voz a cualquiera es lo mismo que dar voz a cualquiera. Suponer que eso convierte a cualquiera en voz "independiente" (ya le vale) es una utopía. Nadie es independiente, salvo los esquizofrénicos en horas libres. Venga ya. La clave de los terribles trolls es evidente: se introducen cuando se habla de cosillas de las que saben algo. Suelen ser, digamos, "artistas", o aledaños de artistas. Y se meten aquí porque esto de e-valencia.org es un "proyecto artístico". Nunca ha habido tantos comentarios improcedentes salvo cuando el pretexto ha sido el que ha sido: el IVAM. Yo estoy de acuerdo con la idea de que el IVAM no es lo que era. Pero creo que casi es mejor que siga siendo lo que es, en lugar de hacer caso de los que deponen chorradas en estas páginas. Sin embargo...
Hay un tema del que no se ha hablado, el tema del IVAM, realmete y desde hace bastante, lo llevan los propios del IVAM por dónde les da. Quién coño conoce los entresijos y los nombres que suelen aparecer en esta web si no trabajas ahí. Yo hace más de tres años que no piso ese esperpento de museo, ya me diran si conozco o no los temas de bajo vientre que suelen aparecer de vez en cuando. Pura endogamia es lo que es. Se está pudriendo el interior y hasta aquí llega el olor.
Los trabajadores del IVAM filtrando información confidencial sobre chanchullos, componendas y corrupciones varias son mis héroes, que nadie se pase con ellos que lo que se merecen es un monument... en la explanada del IVAM.
Siguendo recientes consignas, no pienso dar de comer al troll. Ya me gustaría, pero no es éste el lugar.
dm
Efectivamente, ahí sí que estamos totalmente en desacuerdo. Aparte de que no me molesta en absoluto reivindicar, al menos a título personal, el derecho a expresarse de vagabundos, marginales y esquizofrénicos en sus ratos libres, creo que, al menos en este plano virtual, nuestra experiencia hasta ahora demuestra justo lo contrario.
Por otra parte, te recuerdo que trolls los hay aquí y en infinidad de otros sitios de Internet donde con la excusa de defenderse de ellos se construyen auténticas fortalezas en las que sólo se escucha la canción que al pinchadiscos le interesa. ¿Es esa tu opción? Perfecto, pero la de e-valencia no.
Valeee. Ok. Nada de fortalezas. Que hablen los vagabundos, marginales, esquizofrénicos, etc. Que hable quien tenga algo que decir. Al fin y al cabo, lo que dicen los instalados, bien centrados y psicológicamente correctos (es un decir) no siempre es mejor, sino mucho peor a veces, y desde posiciones demasiado influyentes. No hay más que pensar en Federico Jiménez Losantos.
Vale. Estamos de acuerdo en todo.Al IVAM se le da demasiada importancia. Demasiada endogamia. Pero es que los 25 cm del Ramonet en reposo no es una cosa que afecte sólo al IVAM. Esto excede cualquier opinión. Ahí hay algo. Porque ese tamaño no es normal ¿o sí?
Incomunicación. Desconcierto. Sospechas. Falta de información.
Hablamos de la socialización de la información a través de una conversación virtual en la que los participantes intervienen en el propio mensaje.
* Los ciudadanos irrumpen en el espacio público para informar y comentar la información.
* Rebajan el poder de intermediación de los medios al entrar en contacto directamente con las fuentes y con los hechos a través de testimonios directos.
* Se rebelan contra la autoridad profesional y la sustituyen por el criterio social en red.
* Rechazan la concepción tradicional de la objetividad: la capacidad de observación y comunicación no subjetiva de los acontecimientos.
* Sustituyen el patrón unidireccional de la comunicación de masas por un nuevo patrón de muchos a muchos, interactivo y en progreso.
* Convierten de esta manera la información en una conversación enriquecida con cada participación.
Sobre los trolls
"Al igual que Golum, fue una vez un internauta normal, como ustedes y yo, que leía sus cosas y salía con sus amigos. Hasta que un día la envidia, la rabia y la frustración le hicieron perder la autoestima, la serotonina y, finalmente, el nombre. Es posible que ustedes conozcan a uno sin sospecharlo siquiera. Incluso puede que duerman con uno de esos que firman cada vez con un nombre diferente, pretendiendo ser muchos en lugar de uno. Muchas veces esta existencia patética termina -se echan novio, encuentran trabajo, se van de casa de sus padres- y vuelven a decir cosas que no les da vergüenza firmar. Hasta entonces, no dejen que estos pobres diablos les hagan perder el tiempo."
Otros tantos están contaminados por los comentarios partidarios y soliviantados, cuando no exhibicionistas de la banalidad, que proliferan en algunos espacios tomados, pero esas prevenciones no le permiten ver la espontaneidad del fenómeno. Y no hablo exclusivamente de e-valencia.
La mayoría de estos nuevos espacios no son periodismo ni falta que hace. Son una simple conversación distribuida por la red y que se reproduce en función de afinidades que se convierten muchas veces en comunidades virtuales y otras son simples charlas a las que acuden algunos contertulios, mejor o peor avenidos.
La gente reacciona al estímulo del post o de un comentario. Y nada malo hay en una conversación o discusión que nos permite no tener que depender del cara a cara.
Los juicios de solapa y prejuicio no son exclusivo patrimonio de este tipo de estructuras.
Sobre el anonimato se ha escrito mucho. Dictaduras y censuras aparte, en un régimen democrático como el español todavía sigue siendo necesario. Mucha gente necesita el anonimato para dar a conocer informaciones que de otra manera les podrían acaerrar problemas legales, laborales u otras represalias, incluso personales. Y de esto saben mucho aquí en e-valencia, pero también en consellería, en el ivam, etc. etc.
El problema es el de la libertad, cuando la defiendes hay quien la usa mal, pero más vale el exceso que la falta.
Sobre la usurpación de identidad, es un problema real que en la blogosfera se manifiesta fundamentalmente de dos formas: como elemento satírico y con ánimo de engañar. El primero puede ser molesto, pero suele ser bastante reconocible y poco dañino. El segundo es un auténtico problema, pero igual al de las usurpaciones de identidad en los medios o en la vida real. ¿No recordamos a la COPE, los reality shows, las cámaras ocultas de lso periodistas de investigación, etc. etc.?
Este, como otros, es un instrumento que ha potenciado la comunicación social no mediada por el periodista de turno.
La antítesis que plantea algunos ahora y aquí, manoseada hasta la saciedad por todo el resto de medios de todo pelaje y ralea, me parece impertinente e interesada y vacía y, por ende, no puede tomarse como referente autorizado.
La higiene informativa, que algunos plantean, también puede empeorar si se tiene en cuenta la facilidad con la que cualquiera puede ahora emitir contenidos a través de la red.
Quien no quiera que en entrar en este tipo de proyectos donde se realizan comentarios o se convierten en tertulias privadas sin contenido lo tiene muy facil. Basta con no entrar. O simplemente visitar los artículos sin llegar a los comentarios, es bien fácil, la base de datos ahora mismo es suficientemente interesante.
Parece que según algunos todos los aficionados que escribimos en Internet, bien sea por expresar nuestras inquietudes, por hacer una terapia, por buscar el que algún medio nos fiche como columnistas en vez de esas “vacas sagradas”, por hacer apología política o por cualquier otra cuestión, nos tengamos que someter a sus propios códigos deontologicos, morales, éticos, etc. ¿No saben que su viejo mundo se les mueve bajo sus pies?
Hablando del miembro de Ramonet, que no es mas que una leyenda malintencionada, porque en todo caso lo que padece el chico es de halitosis no de maxipene, hemos pasado por alto la feria que tiene montada esta semana Consuelo en el IVAM: los dialogos iberoamericanos, en los que se invita a un monton de amiguetes a sueldo de la pancomisaria, con pago de billete de avion, hotel y comidas/cenas en la Sucursal a mayor gloria de la brillante gestora cultural que paga el evento con los impuestos de todos y la colaboracion de ASTROC, que viene a ser peor. Sugiero una concentracion esta semana delante del IVAM para que nos inviten a los demas tambien, que todos queremos participar en el evento.
Allá cada cual con sus atribuciones y valore, pero, por favor, basta de hipocresías y de predicar aquello en lo que no se cree.
Algunos, al menos algunos, somos perfectamente conscientes de que en este foro se censura, sin otro criterio que el de la eliminación de cuanto se aparta del pensamiento único.
y cual es tú discurso? ¿no serás aquel ciudadano-español-racista-xenofobo-machista?
por qué no te montas tú un buen blog y te lo pasas pipa con tus discursitos, la red es muy grande, hasta puede que encuentres algún compañero con los que compartir patología
¿te dí las direcciones de los psicólogos? sí ¿verdad?, y qué te dicen, no me dirás que no te atreves...
Basura.
Cerca de 6700 subsaharianos indocumentados han llegado a las costas canarias en lo que va de año. Unos 2000 están en centros de internamiento y 4600 se encuentran en la Península. Sólo 140 han sido devueltos a Mauritania, según los datos que maneja la Confederación Española de la Policía (CEP).
"El problema es que Mauritania no readmite nunca", advierte Rodrigo Gavira, portavoz de CEP, que agrupa a 19.000 policías nacionales. Hasta el momento, las autoridades mauritanas estarían dificultando las repatriaciones desde España, hasta el punto de hacer abortar en el último momento un operativo de 90 policías, preparados para devolver en avión a 180 subsaharianos, el pasado martes.
Aunque existe un acuerdo de repatriación con Mauritania, al igual que con Marruecos, Nigeria, Guinea Bissau y Argelia, la decisión final queda en manos de las autoridades de esos países. "Y las repatriaciones no se pueden realizar si Mauritania dice que los inmigrantes no son suyos, sino de Senegal, y en Senegal dicen que son de Cabo Verde", advierte el portavoz de CEP, quien asegura que detrás de todo ello se esconden razones económicas.
"En diciembre de 2005 el Gobierno español 'pagó' 40 millones a Marruecos a efectos de colaboración en materia de inmigración, para que tuvieran más medios para que la policía actuara, pero la realidad es que pagó. Mauritania ha visto que, si presiona, puede conseguir 40 millones y por eso no está dispuesta a readmitir a sus nacionales", señala Gavira. "Por eso, más que la ofensiva diplomática que ha anunciado el Gobierno para solucionar el problema, debería hablarse de ofensiva económica", añade.
Los subsaharianos salen de las costas mauritanas y senegalesas. Según el tamaño de la embarcación, la procedencia es de un lugar u otro, de forma que los cayucos procedentes de Mauritania miden 14 metros y transportan a unos 40 ó 45 indocumentados, y los de Senegal -más lejos- tienen 24 metros de eslora y transportan a entre 70 y 90 inmigrantes. Para que el Cuerpo Nacional de Policía pueda ejecutar su expulsión del territorio nacional se necesita acreditar su país de procedencia. Pero evidentemente los inmigrantes llegan sin documentar, apenas hablan español y, los que lo hacen, mienten sobre su procedencia.
El Reglamento de la Ley de Extranjería fija 40 días para que la policía realice las gestiones necesarias a la identificación de los inmigrantes que, mientras tanto, pasan a centros de internamiento. Pasado ese plazo, si no se ha acreditado su procedencia, son puestos en libertad.
"Para que Canarias no soporte en exclusiva esa presión, el Ministerio del Interior fleta a diario los conocidos como "vuelos solidarios", aviones ATR 75 Y ATR 45 de Swissair, que trasladan a Madrid, Murcia, Málaga y Valencia a los inmigrantes que van a ser puestos en libertad", explican en CEP. "Desde CEP no nos hacemos responsables de lo que sucede ni de lo que pueda suceder a corto plazo con este desorden migratorio. El problema es de quienes negociaron el proceso de regularización de extranjeros y el Reglamento de la Ley de Extranjería, unas conversaciones a las que no fuimos invitados, ni tampoco las asociaciones de la Guardia Civil ni las de jueces y fiscales o subinspectores de Trabajo. No nos han tenido en cuenta y ahora no nos hacemos resposables", advierte Gavira, para apostillar que el propio Gobierno canario, "que ahora se echa las manos a la cabeza", también apoyó el proceso de regularización y el Reglamento.
La cancelación del operativo de última hora del pasado martes con 180 subsaharianos a punto de ser devueltos no ha tenido explicación por parte de Exteriores. "Imagino que hubo negociaciones, hasta el último momento España pensó que Mauritania iba a aceptarlos y al final se negó", opina el portavoz de CEP.
Recuerda además que tampoco es la primera vez que suceden estos imprevistos y recuerda que el 4 de marzo otro vuelo con 60 subsaharianos regresó a Madrid desde Guinea Bissau porque las autoridades de ese país se negaron a readmitirlos "y los dejaron en libertad en Atocha".
Por cada inmigrante que se traslade se movilizan dos policías, según la Ley de Extranjería. Lo habitual es que este tipo de vuelos movilice a unos 90 agentes en las diferentes fases del proceso. "El alquiler diario de los aviones cuesta 16 millones de las antiguas pesetas para un vuelo de Madrid a Mauritania. Eso quiere decir que la anulación de un vuelo en el que se hubieran invertido 3 días cuesta 32 millones.
Para Gavira, se trata de un problema de "descoordinación, partiendo del absurdo de que la inmigración es una materia del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, con permiso del de Exteriores, coordinado por Vicepresidencia y ejecutada por Interior".
Mientras tanto, creo que podemos incluso apadrinarlo y os animo a experimentar con él, a ver si es cierto que hasta a las más abyectas inmundicias se le puede ir sacando algún partido.
Apoyo la idea de apadrinarlo y ya puestos sugiero crearle una sección para él solito
Basura....s.
Domigo, ¿le llasmas 'trolls' a todos los que no están de acuerdo con la línea oficial de e-valencia.org? Me temo que sí. Te falta sentido autocrítico. Los verdaderos 'trolls' que se están cargando una web que empezó siendo necesaria son los que la utilizan para sus desahogos personales y su ataques fascistoides a los rivales (funcionarios del IVAM, chismes sexuales, infamias sobre artistas y periodistas que no os siguen el juego, acusaciones de mariconería y chupapollería, hijos gemelos, 25 centímetros por aquí o por alla, egolatría del impresentable de Andújar), todo ello ante el silencio cómplice de los téoricos de la web. Editorializar también sobre esa plaga de mediocres resentidos y la cosa podrá mejorar. Que no lo pague todo Consuelo Císcar o Carmen Pérez.
Lo siento, pero ese no es mi problema
Siempre tuyo y con todo el cariño
dm
¡Atiende a los resultados de la web, Domingo! Es vuestra criatura. En contra de lo que sueles decir, las críticas más eficaces al gobierno del PP, mejor documentas y oportunas se publican en la prensa pública, con firma. En e-valencia.org lo que predomina, la verdadera razón de ser, la sustancia intrínseca, intrincada y seca, es el insulto, el chismorreo sexual, la difamación y el regodeo fascistoide. ¡Los resultados, Domingo, los resultados! El mediocre de Andújar tiene su público natural y lo que le pide el cuerpo: mediocres, resentidos y linchadores desde el anonimato. ¿El debate crítico? Esa es la coartada, cariño. Yo también soy todo tuyo.
Pues claro que sí, querido amigo, y a los excelentes resultados me remito. Con sus naturales oscilaciones y su zonas de sombra, este invento sigue sorprendiéndome con frecuencia. Estoy de acuerdo en lo de los periódicos pero discrepo en lo esencial, naturalmente. Porque son decenas los artículos de contundente crítica que desde aquí se han impulsado, para ser publicados en periódicos, como el Levante o el País, debidamente firmados con nombre y apellidos por un buen número de valientes profesionales que, al hacerlo, sabían bien que renunciaban a los arreglos y componendas con los que desde la administración se pagan los silencios cómplices. No sé si tú sabes algo de eso pero puedes tirar de hemeroteca o de nuestra base de datos. Y siguen sorprendiéndome las valiosas filtraciones que dan pistas a terceros sobre desvaríos y corruptelas varias. Filtraciones que con frecuencia son el embrión de posteriores investigaciones que periódicamente van sacando a la luz lo que desde el poder nos pretenden ocultar. Todo un trabajo colectivo de co-laboración entre desconocidos que ha tirado por tierra, un montón de veces ya, el modelo espectáculo-cultural que desde el PP se vendía como el único posible.
Pues eso, con gusto seguiría pero ahora te dejo que se me pasa el arroz.
Besinyos
dm
Eso, que no se te pase el arroz. Tampoco debería pasarse tu discurso. Cuando vendes e-valencia.org me has recordado a Rita Barberá colocando su producto: hemos situado a Valencia en el panorama internacional, hemos hecho tantas y tantas bibliotecas, y tantos y tantos parques, es turismo va a venir a oleadas... Todo el mundo quiere a sus criaturas. Aunque tengan síndrome de Down o hayan salido un poco ranas. Salen de nuestras entrañas y necesitan todo nuestro cariño paterno. El arroz, cuidado con el arroz.
te dejo, con todo mi cariño, porque es la hora de la siesta
ciao
dm
mmmm me llamo dominik kisiera ke si porfavor si no es muchia molestia poner fotitos de algun duende visto ooooooooooooooooo un trolls por favor nokiero mas comentarios al respecto acerca de donde vienen sino ke kisiera ver alguna imagen de alguine que haya visto alguno de ellos ok bye!!!!
los quiero .............................
firmen mi fotolog proximamanente el dia 3 jejej chaooooooooooooooooooo!!!!!!!
los amo........ a asi soy de monterrey osea sabes donde !!!
Tributo
La Muerte , la Hermandad, la Poesía
Por Oscar Portela
¿De la última década de mi vida, que puedo yo decir que no sea, milagrosamente estoy vivo? Tomo éste titulo de aquel poema con el cual francisco Madariaga prologó mis “Nuevos Asilos”. Para él la poesía era un puente de oro tendido sobre el abismo para dejar entrar en nosotros aquella infinitud del Otro, de lo Otro, de la Otredad. Su poesía era un duelo. Pero toda lucha contra por y en el lenguaje constituye un duelo: el sabía mucho de esto y también sabía que mi destino poético era saberlo todo o casi todo. Y me animaba a arrastrar el rostro por los arenales al borden del crimen de mi mismo. Pocos me conocieron como él – el hermano mayor y el menor que el no tuvo- así nos consagramos o así nos consagró el destino.
Fue pasando el tiempo- que no la amistad – y múltiples rostros familiares se diluyeron en pálidos fotogramas: yo mismo me convertí en un temprano sobreviviente de la memoria de los Otros. ¡Cuantos Dios Mío! Y que sería de uno, de cada uno de nosotros, pienso, si en los precisos momentos en los que nesecitabamos de ellos no hubieran estados – visibles o invisibles- junto a nosotros.
Las épocas doradas se fueron – las alegrías, fantasías deseos se hicieron delgas siluetas que huían en el crepúsculo. Y la poesía no constituye un refugio. Es más bien aprehender a vivir a la intemperie sin fin. Como lo señala Oscar Del Barco en su señera obra sobre Juan L. Ortiz.
Cuando ya un ciclo de mi vida terminaba – no de mi obra – porque así lo determinaban las picadas en el bosque que yo había señalado – sin atreverme a mirar el pasado, pero si hurgando en las cenizas que los nombres portaban como parte de ellas. La carne pasa, el nombre queda: siempre somos el nombre de un muerto: antes y después.
Y fue entonces – en medio de una pequeña jaula cerrada al mundo en la que envié un “chasqui”, una carta, un poema quizá primero a Ketty Lis y luego inmediatamente a José Dasilva Navía.
En un mundo que funciona en red- nada sabía, poco sé y lo necesario acerca de universal-singular y contingente Jol. ¿Para qué?
Una vez más lo angélico se loaba de mí. Encontré en el, no al lejano Director de un Portal Venezolano de la Red que obstinadamente se negaba a hablar de su bondad, de su gentileza, de su alma "machadianamente" buena: se negaba a conceder que no solo se trataba de si, sino de mi obra: más era fundamental su actitud ante ella .
En esto sabemos – existen competencias, celos torpes, rivalidades pueriles y aquellos que convierten el arte en harina para colorearse el rostro con ella. Los monederos falsos inundan hoy los templos de la gramática. Buhoneros de los cadáveres del arte.
Y de su pasado. Y fue el primero que arrojó al arco el balón como ahora se dice. José Dasilva y no otro. El más fiel amigo, el luchador innato que todos nesecitamos ayer y hoy en la Red.
Y nuevamente se instaló en mí la nesecidad de continuar contandome a mi mismo mi historia que es la de los otros, la de mi tiempo. Y todo iba a parar al campus de Poesite.
Después vivieron esos grandes y extraños amigos como Pepinike Alborés, como Pedrito Martínez, como Patrick Cyntas, como la Diosa de la Red Estela Guedes, Agostina Akemi y muchos más que hoy no citaré porque estas líneas solo son un pequeño homenaje a mi entrañable amigo José y no una guía telefónica.
Y a partir de él y sus hechicerías pude seguir teniendo motivos para volcar en la esterilidad de la gramática la sustancia de los sueños de la que estamos hechos como afirma Píndaro.
Son pocos, muy pocos los José Dasilva de la Red. Más allá de diferencias ideológicas u estéticas –muy por encima de ellas – el puente de oro de la poesía: la Confraternidad en el amor a la belleza que guía los pasos del hombre sobre la tierra y desafía al horror, a la desmemoria, a la intemperie sin fin, a la muerte como negación de la vida y hace de esta su plena afirmación.
Cuando mi libro "Claroscuro" estaba aún si nombre – era lo sin nombre- el comenzó a dar a luz sus excrecencias y cuando le pregunté acerca del orden en que debían ir los poemas me contestó: “el orden en el cual me los enviste”.
Así lo hice. Y no me arrepiento. El y su Mari Carmen están siempre conmigo y siempre lo estarán. Porque la poesía es solo eso que Francisco Madariaga me mandaba a decir con aquel titulo: “la muerte la hermandad la poesía”.
Y sobre todo la generosidad. De todas virtudes es esta la virtud que da y de todo lo que se escribió sobre mí o sobre mi obra hasta el momento me quedo con una frase de mi querido Ernesto Sábato con el cual pasara gratos momentos de mi vida:
“Querido Oscar….siempre recordado por su generosidad”. ¿No es la poesía la virtud que da, la que todo bendice? Y ese es el espíritu que anima, que sopla y arrastra el alma de José Luis Dasilva Navía. Hasta pronto querido amigo.
de Oscar Portela a mi amigo Francisco. T. Gonzáles Cabañas
y al equipo de La Lupe.
La Muerte, La Hermandad, la Poesía
A Oscar Portela, destrozador de erradas telurias, con su mandoble de poesía
y de inteligencia, poeta a cuyo empuje formidable y a cuya cultura en acción
le debe tanto ya Corrientes. El puede ser -por intermedio de nuestra
América- poeta absoluto y absoluto hombre público
Francisco Madariaga. 80/82
I
Vienes bebiendo "el canto de lo múltiple",
"Corazon solitario".
Bebe ahora el milagro del Otro en lo múltiple
y de la copa del anti-mal
hecha con pluma de garza real
que hoy te ofrezco
en este recibimiento
amigo greco-criollo,
y escucha hoy esta canción que te saluda,
desde el Corrientes de campaña,
acá en la Gran Metrópoli
errada en su multiplicidad
cantada por el mirlo triste y ronco en la
rama de asfalto de la Muerte Industrial.
Ciudad ramereada por las albas de las Constelaciones
de las bajas Mercaderías,
puerto donde se ha perdido el alba abandonada de las
llanuras delicadas,
Gran Mercado de Sueños Impostados,
que habrá que saquearlo con
Poesía para limpiarlo.
Desde acá,
bien montado y armado,
y con licencia de nuestras correntinas llanuras
gateadas,
te saludo
Canciller para la Rendición de la
Filosofía por las Armas de
la Caballería de la Poesía,
y por obra de la Muerte,
que destrina su sudario del luto
y lo hace trino de Presencia
y de Ausencia.
II
Y así has llegado, tú, Marina,
su madre,
desalojando del corazón del
loretano
a su prima la Filosofía:
¿La que siempre soñó doblar a la
Poesía?,
y lo entregas, plenamente, con tu muerte,
a la poesía,
ah creadora de estos Himnos a la Muerte,
bella de la bondad criolla en llamaradas,
cantante, también, en mi alma, que es libre
para elegir
ferozmente
la hermandad,
y develarla
como bella
a esa hermandad,
y como ardiente hada natural
del amor
a esa hermandad de la "belleza impune",
la poesía.
Llegas, Marina, con un aire de inmortalidad
pagana,
gentil en el color de una más bella gitana
entre los dioses,
cristiana de oro para el niño que dejaste
instalado en la Poesía,
y que ahora,
libre de mal
y de bloques que lo separan de la
Tierra
y del Infinito,
se arroja al Canto
y canta
con una alegría negra y blanca
y natural,
y es,
y será
hermano
de la vida
que es Muerte
y Muerte Vida.
Azul y negro este hombre
ahora canta,
y nos entrega Himnos a la muerte,
como una primavera que en Loreto
entrega alas
lágrimas
sonidos del monte
al corazón de una laguna con
estrellas.
De todo este vasto libro
separad a sus Himnos a la Muerte
y entregaros
a la alegría de una libertad
en la muerte,
en las entrañas de toda vida,
por vida.
Francisco Madariaga
Estoy sorprendido. Vaya grupo de iluminados utilizáis este medio... Huele a izquierda reaccionaria, a autismo pseudointelectual, a soliloquio falaz, a retrogradismo galopante, a catalanismo montaraz y a posmodernismo snob...
Si, posiblemente sea un troll... No espero vuestro alimento, tranquilos. Me voy ya antes de que me entre la arcada cultural. He llegado hasta aquí por casualidad, buscando otra cosa bien diferente en Google. Y me voy sacudiéndome el polvo de las suelas para no llevarme ni un ápice de vuestra obsoleta y rancia filosofía, rastrera y agresiva contra todo aquello que se sale de vuestros cánones y vuestra concepción del mundo en "estado alterado de conciencia". Ah, y los Paises Catalanes no existen, es un invento de vuestros führers naZionalistas, y nunca conseguiréis implantar ese sueño de loco utopista imperialista.
ADIOOOÓS!
LOL...ADIOOOOSSSS
VAYA ATAJO DE FASCISTAS QUE ESTAIS HECHOS.
SOIS UNA BASURA Y, ESPERO, QUE NUNCA SALGAIS DE DONDE ESTAIS.
VUESTRA PAGINA ES LO MAS PARECIDO A LA TV BASURA.